Nei siti e nei forum dove si discute di diritto, privacy e internet, sono stati tre giorni roventi e le polemiche non accennano a spegnersi.
Cerchiamo di stare ai fatti. Un ex studente universitario è stato condannato venerdì scorso per atti di cyber bullismo nei confronti del suo compagno di camera che, a seguito del fatto, si è suicidato lanciandosi dal ponte sul fiume Hudson. Ora Dharun Ravi, il cyber bullo, rischia fino a 10 anni di carcere per aver filmato con una telecamera nascosta un bacio gay con protagonista Tyler Clementi, la vittima, e per averlo poi postato su internet, pare su iChat.
Ben 15 i capi d’imputazione nei confronti del cyber bullo, di cui quattro per invasione della privacy e tentata invasione della privacy, sei per occultamento di prove e minacce ai testimoni e quattro per reati di odio. Questi ultimi, negli Stati Uniti, sono punti sulla base della legge che reprime i crimini di odio basati sulla discriminazione sia razziale sia religiosa o etnica e, in 30 dei 45 Stati dell’Unione, anche l’odio relativo a tendenze sessuali.
Se da un lato alcuni giornalisti nord americani si sono schierati dalla parte di Dharun, reo di aver fatto una grossa sciocchezza compiendo un atto inqualificabile che comunque non merita una condanna tanto pesante, l’accusa ritiene la sentenza “esemplare” e le da un valore di “monito contro gli atti di bullismo e intolleranza” anche se commessi usando internet. Hanno cercato di evitare di ostentare la loro soddisfazione le associazioni che tutelano i diritti degli omosessuali che comunque si sono dichiarate d’accorso con la sentenza mentre la Lega per i Diritti Civili, che appoggia la sentenza, ha sottolineato che gli “hate crime” sono crimini molto difficili da provare e che debbono essere maneggiati con grande prudenza.
Resta il fatto, provato davanti ad una giuria, che non solo il cyber bullo ha violato la privacy del suo compagno di stanza spinto da motivi di odio e discriminazione, ma ha anche cercato di nascondere le prove e intimidire i testimoni.
